徵兵

台灣男人在兩個時候,特別活龍活現。婚喪喜慶的時候,老男人總有「終於輪到我」的感覺,使出混身解數讓人知道他們經驗老到,懂得典禮怎麼進行。但畢竟活得長些,並不一定懂得事情多些,誰一天到晚家裡死人呀? 這些老男人在賣馬臉的時候,常常犯錯。

另外一個時候,就是講當兵的「光榮事蹟」。老一輩講「師對抗」、「金馬獎」,中一輩講「口蹄疫」、「某某風災」,只要他們一開始講,「我當兵的時候......」,我頭就痛了起來。你們這些男人,一輩子沒掌過真正的權力,以為在部隊裡的階級大小、梯數高低,就是權力的味道。神經病。

但也因為大部份的男性,不管時間長短,都當過兵,所以講到徵兵制、募兵制,人人都有一個看法。

柯P說,喊台獨卻要搞募兵制,「不夠務實」。話一出,立刻招來很多反對的意見,什麼新科技時代,打仗不靠人多,或是,反正台灣靠美國保護,軍隊再多人也沒用,何必浪費義務役青年的青春,等等不一而足。

我們這種支持自由經濟、自由人權的右派,對徵兵制有不可思議的感覺。當年傅利曼舌戰軍事將領,力主美國全募兵,就是我們的精神領袖。他反對徵兵制,將其比為奴隸制,一點都不為過。美國後來停止徵兵(不是廢除),自由派經濟學家,有很大的功勞。但在台灣要不要徵兵這點,我是贊成柯P說的,徵兵不該廢。

美國的軍隊是要打仗的,所以徵來奴隸並不利打仗,越戰後期就出現嚴重的後果,義務役戰力不佳,但態度十足,不少志願役軍士官被義務役在背後弄死。美國全募兵後,就沒有這問題,而且美國軍人的地位馬上提高。但台灣的軍隊,和美軍不一樣,國軍不是要打仗的。台灣的軍隊,一是展現給黑幫老大看,我們也有在練身體,不是只會交保護費而已。人家的美國大兵出兵台海,那是會死人的,結果被保護的,連當個幾天兵都不要,說得過去嗎? 二是教育訓練用的。一半人口當過兵,那就是一半以上人口對戰爭有一點了解,對保家衛國有些了解。實施全募兵制後,人民長期脫離需要思考「國家榮譽」、「兵兇戰危」的意義,很容易就會有荒謬的集體決策,「和平協定」一不小心就會給他簽下去。

但正因為,徵兵的目的不在打仗。所以現在的四個月基本訓,其實很好。四個月內,全部進行軍事訓練,可以達成教育及備戰的心理準備,但又沒來得及輕視職業軍人、厭惡制度,把男人陽具祟拜的心理提到最高,而把酸腐的反抗降到最低,很好。所以不要再改了。